Naucalpan, lo que queda del PAN

• El general y el corazón
• El PRIAN extraña la macana
• Tan cerca, tan normal
• Las cloacas contra Horacio Naucalpan, lo que queda del PAN

El general y el corazón

Conrado Bruno Pérez Esparza recibe una encomienda en el corazón territorial del poder. Los 15 municipios cuya seguridad coordinará tenían 8.59 millones de habitantes en 2020, más que Jalisco o Veracruz. Una región del tamaño demográfico de un estado dentro de la entidad de mayor peso electoral del país: más de 13 millones de electores registrados en 2024. Allí, en esa periferia que durante décadas sostuvo a la capital sin compartir sus privilegios, echó raíces el obradorismo y tiene hoy uno de sus principales apoyos el proyecto de Claudia Sheinbaum y Delfina Gómez. A ese territorio llega un general con experiencia en inteligencia, indispensable para entender quién manda en las redes criminales, de qué negocios vive y cómo desarticularlas. Coordinar corporaciones y proteger a semejante población es una responsabilidad colosal. Para la presidenta y la gobernadora está en juego, además, la confianza de quienes las llevaron al poder. El arraigo electoral no asegura el dominio del territorio. Una cosa es ganar la casilla; otra, que el delincuente deje de mandar en la cuadra.

El PRIAN extraña la macana

El discurso de la dictadura que agita el PRIAN tropieza con una libertad que se ejerce todos los días: desafiar al gobierno en la calle. La gobernabilidad del Estado de México soporta presiones de muy distinta naturaleza: madres buscadoras, trabajadores, transportistas y grupos que hacen del bloqueo un recurso de negociación. Hay causas legítimas e intereses espurios; distinguirlos exige oficio, atenderlos demanda paciencia. A Delfina Gómez y a Horacio Duarte hay que reconocerles esa tarea política: mantener el diálogo bajo presión, cuando abundan las exigencias de resolverlo todo mediante un desalojo. Contener la fuerza también es ejercer autoridad. La tolerancia no releva al gobierno de resolver los agravios ni de atender a quienes padecen los cierres, pero preserva el derecho de la sociedad a incomodar a sus gobernantes. El PRIAN llama debilidad a esa contención mientras denuncia una dictadura. Tendrá que decidir de qué acusa al gobierno: de suprimir las libertades o de soportarlas incluso cuando le estorban.

Tan cerca, tan normal

Arturo Espínola Sánchez es un personaje menor que exhibe un problema mayor: la familiaridad entre la política y el mundo delictivo. El regidor de MC en Calimaya no inventó esa convivencia; su caso deja ver una tolerancia que atraviesa partidos, cargos y regiones. El señalado por vínculos criminales puede seguir siendo el amigo entrañable, el compadre estimado, alguien cuya reputación se juzga por cómo trata a los suyos. Esa moral de círculo convierte la lealtad personal en coartada para eludir la responsabilidad pública. Allí se mueve la frontera de lo aceptable: cuando la cercanía concede respetabilidad y pedir explicaciones parece una falta de educación. Hay muchos Espínola, aunque no todos publiquen sus afectos. A los partidos les corresponde responder qué criterios emplean para llevarlos a un cargo. El problema no es que este regidor sea excepcional, sino lo poco excepcional que resulta.

Las cloacas contra Horacio

La disputa por el poder empieza mucho antes de las candidaturas: comienza por decidir a quién hay que desgastar. Desde ahí conviene leer los ataques contra Horacio Duarte. Su gestión está sujeta a crítica y debe responder por ella; otra cosa es la descalificación que pretende volver sospechoso cuanto hace. Las cloacas de la comunicación viven de eso: dejar una impresión que sobreviva a la falta de pruebas. ¿Quién las activa? ¿A quién le sirve debilitar al secretario general de Gobierno? Son preguntas que merecen investigación, porque la temporada electoral eleva el valor del desprestigio y abre mercado a sus operadores. Desgastar a un interlocutor central del gobierno puede favorecer a quienes disputan candidaturas, influencia o acceso a las decisiones. Horacio tiene razones para conservar la calma: su posición se sostiene en el trabajo, no en la aprobación de quienes lo atacan. Estar del lado correcto exige resultados y cuentas claras, sin permitir que cada provocación le organice el día. Hay quienes todavía no tienen candidato, pero ya tienen a quién echarle lodo.

Naucalpan, lo que queda del PAN

Que Ru Abogado figure siquiera entre las posibilidades del PAN en Naucalpan dice más del deterioro del partido que de los méritos del personaje. En uno de los grandes bastiones del panismo mexiquense, donde una clase media organizada sostuvo durante años una derecha con identidad, cuadros y vocación de poder, hoy hay quienes encuentran renovación en el argüende de un influencer. Su eventual candidatura es apenas una posibilidad; basta, sin embargo, que encuentre promotores donde antes se presumían formación política y preparación para gobernar. El vacío de ideas acaba por rebajar los criterios: importa menos lo que alguien comprende de una ciudad que la atención que consigue atraer. La renuncia moral viene después, cuando se celebra contra el adversario la ligereza que se condenaría en cualquier otro. Enrique Vargas y quienes ven una oportunidad en Ru deberían explicar qué queda de su exigencia de buenos gobiernos. En la antigua fortaleza panista, la renovación parece consistir en bajar los requisitos.