- Ferriz frente al espejo
- IEEM, ¿consejeras o guardianas?
- ¿Cuántos Roncos quedan?
- La reforma llegó, ¿y la justicia?
- Tierra Caliente, ¿quién gobierna?
Ferriz frente al espejo
Algo debe ocurrir en la vida de una persona para que termine haciendo el ridículo como forma de vida. Pedro Ferriz Híjar ha convertido sus exabruptos en espectáculo público. El abuelo hablaba con extraterrestres, al padre le susurraban fuentes misteriosas y el nieto parece convencido de que una grosería puede sustituir cualquier argumento. Tres generaciones de juglares, cada una con su propio número. Ahora el menor de los Ferriz ha descubierto una particular fascinación por la política mexiquense, especialmente por Horacio Duarte, mientras exhibe su cercanía con Enrique Vargas. Curiosa geografía de sus afectos y sus fobias.
A. ¿En qué momento se fracturó la relación de Pedro Ferriz Híjar con su padre? ¿Qué ocurrió entre el niño que lo admiraba y el adulto que terminó enfrentado con él? ¿Qué conocemos de esa historia y cuánto queda en el terreno de las conjeturas?
B. ¿De qué hablaron Ferriz y Enrique Vargas aquel 17 de octubre en el criadero VACO? ¿De caballos, de negocios, de política o de servicios profesionales? ¿Fue una reunión de amigos o hubo algo más? ¿Qué explica su posterior interés por Horacio Duarte?
C. ¿Quién toma en serio a Ferriz Híjar? ¿Cuándo se convirtió la vulgaridad en su principal recurso expresivo? ¿Por qué sus intentos de escandalizar terminan pareciendo episodios de humor involuntario? ¿Cuándo dejará de funcionar esa fórmula?
D. ¿Adónde va a parar Pedro Ferriz Híjar? ¿Cuánto puede durar un personaje que necesita provocar para seguir siendo noticia? ¿Qué ocurre cuando el escándalo deja de producir atención y el público empieza a exigir algo más que groserías?
E. ¿Qué sabe realmente Ferriz del Estado de México? ¿Qué ha investigado, qué fuentes consulta y qué intereses explican su cercanía con determinados personajes? ¿Es periodismo, opinión o una representación cuyo libreto nadie conoce? ¿Quién le habrá hecho creer que hablar con semejante seguridad equivale a saber de lo que habla?
IEEM, ¿consejeras o guardianas?
¿De verdad creen las integrantes del Consejo General del IEEM que todo marcha bien, que nada merece revisarse y que su deber es defender a la institución incluso de sus propios errores? ¿A quién le deben lealtad? Escuchar a Karina Vaquera pedir auditorías, licitaciones públicas y explicaciones sobre las compras electorales resulta alentador. Todavía hay quienes entienden que la autonomía también se ejerce frente a los de casa. Lo extraño es que una exigencia tan elemental parezca excepcional. El IEEM existe para organizar elecciones, no para proteger la comodidad de sus funcionarios. Y los partidos, tan aficionados a denunciar irregularidades cuando les conviene, también tienen representantes sentados a esa mesa.
A. ¿A quién representan las consejeras del IEEM? ¿A los ciudadanos, a la institución o a quienes administran sus recursos? ¿Desde cuándo defender la autonomía significa preservar el statu quo? ¿No estarán confundiendo la lealtad institucional con el espíritu de cuerpo?
B. ¿Cuántas consejeras más están dispuestas a ejercer su libertad de criterio como Karina Vaquera? ¿Cuántas prefieren no incomodar a nadie? ¿Se puede presumir independencia frente a los partidos y practicar la complacencia dentro de casa?
C. ¿Qué defienden los representantes de los partidos políticos? ¿Los intereses ciudadanos, los de sus dirigencias o los acuerdos que les permiten convivir con la burocracia electoral? ¿Son vigilantes del poder o terminaron encontrándole gusto a la mesa?
D. ¿La corrupción es consecuencia de reglas insuficientes o de una estructura de poder que aprende a sobrevivir a todas las reformas? ¿Qué cambió después del escándalo de Cartonera Plástica en 2005? ¿Cuántos reglamentos más hacen falta para que las compras electorales dejen de despertar las mismas sospechas?
E. ¿Y para cuándo las explicaciones de Francisco Javier López Corral? ¿Quién decidió las contrataciones cuestionadas, con qué criterios y bajo qué responsabilidades? ¿Dieciocho años en la Secretaría Ejecutiva no alcanzan para conocer las entrañas del IEEM? ¿O también habrá que esperar a que una auditoría le refresque la memoria?
¿Cuántos Roncos quedan?
Edwin Antonio González Córdoba, «El Ronco», fue mando de la Policía de Investigación y terminó muerto junto a uno de los jefes del Cártel Nuevo Imperio. No es el único caso que obliga a mirar hacia dentro de las corporaciones. En el Estado de México han sido detenidos jefes policiales por presuntos vínculos con organizaciones criminales. Hay investigaciones que alcanzarían a unos 200 policías y expolicías relacionados con la red de «El General». ¿Cuántos Roncos ha producido el sistema y cuántos siguen cobrando en la nómina pública? Carl Jung llamó sombra a esa parte de nosotros mismos que preferimos no reconocer. Las instituciones también tienen sus sombras. Algunas llevan uniforme, placa y arma de cargo.
A. ¿Cuántos jefes policiales como «El Ronco» han terminado vinculados al crimen organizado? ¿Cuántos fueron denunciados antes de caer? ¿Quiénes los nombraron, protegieron y ascendieron? ¿Cuántos siguen allí, con placa, pistola y sueldo?
B. ¿Qué tanta corrupción subsiste en la Fiscalía mexiquense, en la Secretaría de Seguridad y en las policías municipales? ¿Cuántos policías trabajan para el Estado y cuántos aprovechan el cargo para servir a otros patrones? ¿Quién vigila a los que vigilan?
C. ¿Por qué fermenta la maldad dentro de instituciones creadas para combatirla? ¿En qué momento un policía deja de perseguir delincuentes y comienza a hacer negocios con ellos? ¿Es una desviación individual o una estructura que tolera el abuso y castiga al que denuncia?
D. ¿Qué ocurre con la sombra de Jung cuando se proyecta sobre una institución entera? ¿Cuánto de lo que oficialmente se condena se tolera en los pasillos, se negocia en las oficinas o se oculta bajo el uniforme? ¿Qué es más peligroso: el criminal que todos conocen o el que tiene credencial oficial?
E. ¿Cuántos años lleva incubándose la corrupción policial en el Estado de México? ¿Cuántas redes sobrevivieron a los cambios de gobierno, de fiscales y de mandos? ¿Hasta dónde puede llegar la depuración emprendida por la Fiscalía de José Luis Cervantes? ¿Bastará con detener a los delincuentes que portan placa o habrá que desmontar también las relaciones de poder que les permitieron prosperar? ¿Cuántos Roncos faltan por descubrir?
La reforma llegó, ¿y la justicia?
La reforma judicial mexiquense cumplió un año. Cambió la forma de elegir jueces y magistrados, desapareció el Consejo de la Judicatura y nacieron dos órganos para administrar y vigilar a los juzgadores. También bajaron las remuneraciones de los altos mandos. Pero los tribunales siguen arrastrando rezagos, faltan jueces y los tiempos de resolución apenas han mejorado. El propio Héctor Macedo García lo reconoce. En 2026, el Poder Judicial dispone de 6 mil 331 millones de pesos. La reforma ya modificó la arquitectura del poder. Falta saber cuánto ha cambiado la justicia que reciben los ciudadanos.
A. ¿Qué tan diferente es hoy la justicia mexiquense? ¿Es más rápida, accesible, independiente y confiable? ¿Qué puede hacer ahora un ciudadano que no podía hacer antes? ¿Por qué los cambios parecen mucho más visibles en los organigramas que en los juzgados?
B. ¿Qué cambió realmente en las estructuras, los privilegios y los salarios? ¿Cuántos de los antiguos funcionarios permanecen en sus puestos? ¿Qué tanto se redujo la burocracia? ¿Cuánto cuesta ahora administrar justicia y cuánto costaba antes? ¿Se reformó el sistema o solamente se redistribuyó el poder?
C. ¿Ya no hay corrupción en los tribunales mexiquenses? ¿Cuántos jueces, magistrados y funcionarios han sido investigados y sancionados por el nuevo Tribunal de Disciplina Judicial? ¿Cuántas denuncias terminaron en castigos efectivos? ¿La elección popular modificó las prácticas judiciales o solamente la manera de llegar al cargo?
D. ¿Por qué el avance resulta tan difícil de percibir para quienes necesitan justicia? ¿De qué sirve modernizar expedientes si las sentencias siguen tardando? ¿Qué pesa más en la vida de un justiciable: la elección de su juez o los meses y años que debe esperar para obtener una resolución? ¿Cuándo comenzará a notarse la reforma fuera de los discursos oficiales?
E. ¿Qué legado dejará Héctor Macedo García cuando concluya su presidencia el 4 de septiembre de 2027? ¿Entregará a Erika Icela Castillo Vega un Poder Judicial verdaderamente distinto o una institución todavía en transición? ¿Qué podrá mostrar entonces: nuevos reglamentos, nuevas estructuras o resultados que hayan cambiado la vida de quienes acuden a los tribunales? ¿Qué quedará de la reforma cuando termine la ceremonia y comience el siguiente turno?
Tierra Caliente, ¿quién gobierna?
En la Tierra Caliente mexiquense hay lugares donde el crimen organizado ha pretendido cobrar impuestos sin llamarlos impuestos, imponer proveedores, fijar precios y decidir quién puede trabajar. Una especie de gobierno paralelo, sin elecciones, sin rendición de cuentas y con las armas como argumento. Las operaciones Liberación, Bastión y Enjambre han permitido intervenir negocios, desarticular redes y llevar a funcionarios ante la justicia. Pero el problema viene de lejos y sus raíces son profundas. La Familia Michoacana no construyó su poder en una tarde ni exclusivamente a balazos. También necesitó relaciones, tolerancias y silencios. Los habitantes de la región conocen demasiado bien la diferencia entre la presencia de las autoridades y el ejercicio efectivo de la autoridad.
A. ¿Quién gobierna realmente en la Tierra Caliente mexiquense? ¿Los alcaldes elegidos por los ciudadanos o los criminales que pretenden cobrar por trabajar, vender, transportar y producir? ¿Cuántas actividades económicas siguen sometidas al cobro de piso? ¿Quién fija los precios, el mercado o los delincuentes?
B. ¿Cuántos presidentes municipales de la región han recibido amenazas? ¿Cuántos gobiernan bajo intimidación? ¿Cuántos han denunciado y cuántos prefieren callar? ¿Cómo distinguir a una autoridad amenazada de una que colabora voluntariamente con el crimen? ¿Quién protege a los alcaldes que se niegan a obedecer?
C. ¿Dónde están los diputados locales y federales de Tierra Caliente? ¿Cuándo fue la última vez que alguno denunció públicamente el control criminal de la economía regional? ¿Qué iniciativas han presentado, qué protección han solicitado para sus representados? ¿Por qué se escucha tan poco a quienes deberían ser la voz de esas comunidades?
D. ¿Qué tanto han conseguido las operaciones Liberación, Bastión y Enjambre? ¿Cuántos negocios recuperaron su libertad para comprar y vender? ¿Cuántos productores dejaron de pagar cuotas? ¿Cuántas comunidades recuperaron el control de su vida cotidiana? ¿Cómo se mide la recuperación de un territorio: por delincuentes detenidos o por ciudadanos que ya no tienen miedo?
E. ¿Cuándo dejará de existir ese gobierno paralelo? ¿Cuánto tiempo necesita el Estado para recuperar plenamente su autoridad? ¿Puede hablarse de libertad donde alguien debe pedir permiso a un criminal para trabajar? ¿Y qué clase de democracia sobrevive cuando los ciudadanos eligen a sus gobernantes, pero otros pretenden imponer las reglas?
Síguenos