Miles de aspirantes a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) permanecen en incertidumbre mientras la Comisión Técnica designada por la institución revisa las presuntas irregularidades detectadas en el Concurso de Selección de Ingreso a Licenciatura 2026. Aunque la Universidad suspendió las inscripciones, todavía no existe una decisión sobre el futuro del proceso y serán los especialistas quienes definan el camino a seguir.
El rector Leonardo Lomelí Vanegas solicitó a la comisión presentar sus primeras conclusiones en los próximos días, las cuales servirán de base para determinar si los resultados se mantienen, se modifican o, en el escenario más extremo, se ordena una nueva aplicación del examen.
El grupo cuenta con autonomía para solicitar información adicional, revisar la evidencia disponible e incluso convocar a funcionarios universitarios involucrados en la organización del concurso, con el objetivo de esclarecer las irregularidades detectadas y emitir recomendaciones que sirvan de base para la decisión final de la UNAM.
Posibles Escenarios
Escenario 1: Se mantienen los resultados
La primera posibilidad es que la Comisión Técnica concluya que las irregularidades detectadas no comprometieron la integridad del proceso de admisión.
En ese caso, la UNAM validaría los resultados publicados y reanudaría el proceso de inscripción de los aspirantes aceptados.
Escenario 2: Sólo se anulan casos específicos
Otra alternativa consiste en invalidar únicamente aquellos resultados donde existan evidencias de fraude, suplantación de identidad, uso de inteligencia artificial u otras prácticas indebidas.
Este escenario permitiría conservar el lugar de quienes realizaron el examen de forma legítima, mientras la Universidad determina cómo cubrir las vacantes que pudieran generarse.
Escenario 3: Repetir el examen
La opción más drástica sería ordenar una nueva aplicación del examen, ya sea para todos los aspirantes o únicamente para un grupo cuyos resultados presenten inconsistencias.
Si la repetición fuera general, la UNAM tendría que establecer nuevas fechas, preparar nuevamente la plataforma o definir otra modalidad de evaluación, aplicar y calificar otra vez 158 mil 712 exámenes y publicar nuevos resultados.
Además, tendría que resolver si mantiene las asignaciones obtenidas legítimamente o si todos los aspirantes vuelven a competir por los 21 mil 962 lugares disponibles mediante concurso de selección, situación que retrasaría las inscripciones e incluso podría modificar el inicio del ciclo escolar.
El propio rector ha señalado que la prioridad es garantizar que el acceso a la universidad no resulte afectado por quienes hayan recibido ayuda indebida durante la evaluación, al tiempo que se protejan los derechos de quienes realizaron el examen de forma honesta.
Una de las convocatorias más competidas del país
La magnitud del proceso explica el impacto de cualquier decisión. Este año 158 mil 712 aspirantes presentaron el examen para ingresar a una licenciatura en la UNAM, mientras que la universidad ofreció 50 mil 113 lugares en 134 carreras. Sin embargo, de esas plazas, 28 mil 151 corresponden al pase reglamentado para estudiantes provenientes de bachilleratos de la propia institución, por lo que 21 mil 962 lugares quedaron disponibles mediante concurso de selección.
Esto significa que, considerando la oferta total, la UNAM únicamente podrá recibir al 31.6% de quienes presentaron el proceso de admisión. Si se considera únicamente el ingreso mediante examen, la competencia es todavía mayor, ya que apenas 13.8% de los aspirantes obtendrían un lugar por esta vía.
El Estado de México concentra una parte importante de la comunidad estudiantil de la UNAM. Datos de Data México muestran que en 2022 la institución contabilizó 80, 075 mil estudiantes matriculados, tan solo por detrás de la CDMX, por lo que cualquier decisión sobre el proceso de admisión impacta directamente a miles de jóvenes mexiquenses que buscan ingresar a la máxima casa de estudios.
La comisión que decidirá el futuro del proceso
La Comisión Técnica está conformada por Carlos Arámburo, Eduardo Backhoff, Eduardo Bárzana, Héctor Benítez, Alejandro Frank, María Soledad Funes, Ruth Selene Fuentes, Alma Maldonado, Ramsés Mena, Pablo Pruneda, Lucía Monroy, Alejandro Pisanty, Juan José Rivaud, Roberto Rodríguez, Elisa Speckman y Joaquín Narro, especialistas en áreas como biotecnología, matemáticas, ingeniería, inteligencia artificial, derecho, psicología, sociología e historia. El grupo es presidido por Eduardo Bárzana, mientras que Joaquín Narro se desempeña como secretario técnico.
Síguenos