Habitantes de San Francisco Tlalcilalcalpan y de San Felipe de la Rosa tuvieron que bloquear el acceso a las puertas de la Cámara de Diputados federal y luego cerrar las calles aledañas al recinto de San Lázaro para que las y los legisladores los recibieran. Aunque en este primer momento no lograron que sus demandas fueran contempladas en el proyecto de presupuesto 2022, sí consiguieron una nueva reunión en la sus exigencias podrían ser canalizadas a las Secretarías encargadas de resolverlas.
La Presidencia Indígena Mazahua de San Felipe de la Rosa y el Consejo Mayor de Gobierno popular de San Francisco Tlalcilalcalpan, junto con otras 12 organizaciones sociales diferentes partes del país, alcanzaron acuerdos con los diputados federales en torno a la discusión del presupuesto 2022, después de una intensa jornada de movilizaciones afuera del palacio legislativo de San Lázaro.
Para entender mejor: Exigen pueblos indígenas del Edomex modificaciones al presupuesto federal 2022
Desde las 7:30 de la mañana de este 11 de noviembre llegaron a las inmediaciones de la Cámara de Diputados los contingentes de las comunidades del Estado de México, que buscan su reconocimiento como municipios y la modificación del presupuesto 2022, con el fin de que este contemple la atención de sus demandas sociales, como el acceso a la energía eléctrica y al agua.
Aproximadamente a 11 de la mañana los contingentes —en los que había más de 400 personas— cercaron el recinto legislativo y bloquearon sus accesos; también se registraron conatos de enfrentamientos y la policía de la CDMX se movilizó con el equipo antimotín.
Instalación de las mesas de trabajo
A la una de la tarde se instaló una primera mesa de trabajo con 16 representantes de las comunidades y organizaciones sociales, quienes fueron recibidos por el presidente de la mesa directiva de la cámara, Sergio Carlos Gutiérrez Luna, y una comisión de la fracción parlamentaria de Morena.
Ahí, los sectores movilizados cuestionaron el presupuesto neoliberal, que incrementa recursos para los megaproyectos y contempla amplios márgenes de ganancias para privados; aumenta el presupuesto de la Secretaría de Turismo, a la Guardia Nacional; así como al pago del Fobaproa y la deuda externa; en contraste, descuida sectores como la educación y la salud, así como derechos sociales como el acceso a la vivienda, electrificación y el trabajo.
Con pocos avances se instaló una segunda mesa, presidida por el diputado Daniel Gutiérrez de la comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, en la que las y los representantes indígenas reiteraron sus propuestas, pero los diputados expresaron que no era posible modificar el presupuesto, lo que provocó que los contingentes se movilizaran hacia la avenida Congreso de la Unión para bloquearla.
Que no se te olvide: Recordar a los olvidados: celebran Día de los Pueblos Indígenas
Finalmente se instaló una tercera mesa de trabajo a la que se integraron representantes del PRI, PAN y PRD, que son miembros de la comisión de presupuesto y cuenta pública. En esta mesa acordaron que una vez que se defina el presupuesto, las demandas particulares serán canalizadas a las dependencias, para ello se tendrá una nueva reunión el próximo martes con las distintas bancadas.
De lo anterior dio cuenta Florentino López, presidente nacional del Frente Popular Revolucionario quien al concluir las mesas de trabajo —poco antes de las 8 de la noche—, tomó la palabra a nombre de la comisión que ingreso a San Lázaro para informar a todos los asistentes de los resultados de la discusión.
Mientras esto sucedida, dentro de la Cámara los diputados sesionaron por segundo día para analizar el presupuesto. El debate se extendió por más de 11 horas y analizaron 148 reservas de las 1994 registradas, pero no aprobaron ninguna.
A las 9:42 de la noche se decretó un nuevo receso para continuar este viernes con la discusión en lo particular del Presupuesto de Egresos.
Evaluación positiva
Caída la noche, los contingentes del Estado de México retornaron a sus lugares de origen, “vine por mi necesidad, la necesidad que tenemos como comunidad y ver cómo se hace una manifestación porque muchas veces nos platican, pero no es lo mismo que lo vivamos, es un esfuerzo que hacen los compañeros grandísimo, entonces me doy cuenta que no tiene precio lo que vienen haciendo (…). Me deja una experiencia más de cómo no es fácil exigir un recurso y nosotros tenemos esa necesidad porque no tenemos luz no tenemos drenaje”.
Así narró su experiencia José Sánchez, originario de La loma de San Francisco, una comunidad cercana al centro de San Francisco Tlalcilalcalpan que no cuenta con servicios básicos.
Te recomendamos: San Francisco Tlalcilalcalpan, una historia de memoria, organización y lucha
Otra de las asistentes de esta comunidad, Sofía Montanero, habló sobre la larga jornada que inicio la madrugada de jueves y durante la cual apoyó a sus vecinos en el área de cocina.
“Yo salí a las 4 de la mañana de mi casa, dejé de hacer mis labores en mi hogar para venir acá, no fue en vano lo que venimos a hacer porque venimos por un recurso que nos hace falta”.
Por su parte Carlos Hernández Membrino, representante del Consejo Mayor de Gobierno popular de San Francisco Tlalcilalcalpan, realizó una evaluación positiva sobre la jornada, aunque consideró que tuvieron resultados parciales pues falta que sean analizadas sus demandas particulares.
“El objetivo se logró parcialmente, el próximo martes nos reciben los diputados donde les vamos a plantear las demandas particulares, hasta ese día sabremos el resultado de esta acción. Una de las demandas que nos urge es la perforación de un nuevo pozo en San Francisco Tlalcilalcalpan, ya de hecho están haciendo los trabajos, pero requerimos un presupuesto de cerca de 80 millones de pesos para que se perfore, así mismo se rehabilite el sistema de agua”.
“Hubo apertura, pero por las acciones que se realizaron. El bloqueo a las puertas de la Cámara de Diputados federal los obligó a recibirnos, el grupo de Morena parcialmente nos dio una respuesta, sin embargo cuando se tomó la decisión de bloquear las calles asumieron otra actitud; por su parte los diputados del PRI, PAN, PRD se comprometieron parcialmente porque ellos dicen que no son mayoría”.