Pese a que el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), el Partido del Trabajo (PT) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), apelaron la resolución del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) sobre los juicios de inconformidad del computo distrital en la elección del 4 de junio, el órgano electoral local decidió no esperar la sentencia del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para declarar la validez de la elección, y con ello la entrega de la constancia de mayoría al abanderado priísta Alfredo del Mazo Maza.
Al respecto el representante del partido del sol azteca ante el IEEM, Javier Rivera Escalona, calificó como errónea la decisión del Instituto Electoral de adelantase a la resolución del TEPJF.
“¿Qué tal si le enmiendan la plana al Tribunal local?, creo que era innecesaria esta acción autoritaria, se equivoca el IEEM al hacerle el juego a Del Mazo…lo que le daría mayor legitimidad al instituto sería agotar todos los tiempos…”.
Puntualizó que pese a que la ley señala que basta con la resolución del Tribunal local para que el IEEM realice el cómputo final, lo idóneo sería que esperaran la sentencia del Tribunal federal.
En la sesión ininterrumpida deberá hacerse el cómputo de la elección distrito por distrito con los ajustes señalados por el TEEM.
En junio pasado, cuando culminó el computo distrital, el consejero electoral Saúl Mandujano Rubio, precisó que la máxima fecha para que ambos Tribunales (estatal y federal) dictaran sentencia era el 16 de agosto: “Entre el 16 de agosto y el 23 de agosto el IEEM hace el cómputo final de la elección, en este se toman en cuenta las actas de escrutinio y cómputo distrital, más las sentencias del Tribunal que hayan modificado ese cómputo distrital, entonces hacemos un cómputo final…”; sin embargo, el IEEM determinó adelantarse a dicha fecha.
Síguenos